用户评价
253 条评价
基于真实用户反馈
流程规范,服务也专业。唯一让我觉得可以改进的是,报告里有些专业术语和缩写得翻来覆去看好多遍,虽然附录有解释,但如果能有个针对我这份报告的、更简明的“一句话结论”或“核心发现”摘要放在最前面,对我们非专业人士会更友好。
机构回复
非常感谢您这份非常具体且专业的建议。目前我们已经在新版报告中尝试增加“核心发现概要”板块。您的需求验证了我们改进的方向是正确的。我们会继续优化,让报告兼具专业性与易读性。
检测本身感觉挺专业的,售后回访也有。就是感觉整个过程联系我的人换了好几个,从销售到客服到咨询师,虽然都专业,但总要重新说一遍情况,如果能有一个固定的对接人从头跟到尾,体验会更好。
机构回复
您指出的问题非常关键,我们正在推行“专属健康顾问”模式,力求让用户从始至终得到连贯、熟悉的服务体验。感谢您的鞭策。
服务流程完善,但感觉各环节的客服(咨询、解读、回访)不是同一个人,每次都要重新说明一下背景情况。如果能有一个固定的顾问从头到尾跟进,沟通起来可能会更顺畅、更贴心,信息也不会断层。
机构回复
您提出的“专属顾问”建议非常好,我们已记录并会纳入服务升级的考量。目前我们通过内部系统共享用户备注以确保信息连贯,但我们会持续探索更个性化、连贯的服务模式。感谢!
服务流程挺完善的,就是价格确实偏高。虽然知道技术成本高,但如果能有一些分期付款或者针对困难家庭的补助渠道,可能更多人能受益。另外,报告电子版很方便,但纸质报告装帧非常精美,感觉这部分成本是否可以省点,把总价降一降?
机构回复
真诚感谢您的建议。关于价格和支付方式,我们一直在探索更灵活的方案,您的意见我们会认真考虑。纸质报告我们会评估优化,在保障必要品质的同时控制成本。再次感谢!
作为肠癌患者,我对检测技术不太懂,更看重服务。他们有个细节很好,每次电话沟通前都会短信告知“某某老师将于几点致电”,让我有准备,不会当成骚扰电话漏接。沟通时语气也非常尊重和有同理心,没有因为我是病人就过度怜悯或者不耐烦,这种平等的交流很舒服。
机构回复
感谢您对我们服务细节的捕捉与肯定!我们始终认为,尊重用户、提供有准备、有温度的沟通,是专业服务的重要组成部分。您的舒适和信任对我们至关重要。
服务态度没得说,特别好。但我个人觉得报告电子版的形式虽然方便,但内容对于普通人来说还是太深奥了,即便电话解读了,事后自己看还是有很多不懂。如果能附带一个极其简明的‘一页纸总结’,用最大白话写清楚‘发现了什么’、‘意味着什么’、‘现在建议做什么’,就更完美了。目前给4星。
机构回复
您的建议非常棒且具操作性!我们已着手开发针对不同需求的报告摘要版本,包括您提到的“一页纸极简版”,用最通俗的语言提炼核心信息。感谢您帮助我们优化产品!
服务流程规范,解读也清楚。但感觉售后解读像是按固定流程走的,我问到一些与我个人其他健康状况相关的交叉问题时,顾问显得比较谨慎,建议主要还是问主治医生。虽然理解,但还是希望能得到更综合一点的视角参考。
机构回复
感谢您的反馈。出于专业严谨和对您负责的态度,我们确实会聚焦于检测基因本身与GIST的关联。对于涉及其他系统的复杂健康状况,我们不敢妄下判断。但您的需求我们记下了,未来会在合规前提下,尽力提供更全面的信息支持。
爸爸的检测结果出来了,有一些罕见突变。本地医生经验有限,我们很焦虑。售后团队了解到这个情况后,主动询问是否需要他们协助,联系一位对这类突变有研究的专家进行二次咨询(非正式,不替代主治医)。虽然最后我们自行解决了,但他们主动提出的这个‘增值服务’意向,让我们在无助时感到非常温暖。
机构回复
感谢您的分享。面对罕见情况时的无助,我们非常理解。我们的服务理念就是不仅要提供数据,更要尽力为用户连接解决问题的资源。很高兴我们的主动关切能给您带来一丝温暖。请放心,我们会一直是您可随时求助的支持者。
我是二次手术前做的,想看看有没有新进展。售后跟进中,顾问特意问我主治医生是谁,并告诉我他们之前和该医院医生沟通过的一些案例(不涉及隐私),让我对医生是否熟悉这类检测更有底了。这种信息对接很有用。
机构回复
很高兴这个信息对您有帮助。我们深知医患沟通的重要性,因此团队会积极与临床医生进行学术交流。我们很乐意成为您与医生之间专业的沟通桥梁,助力治疗决策。
我是因为体检异常进一步查出的问题。检测做完后,针对报告里的内容,客服和解读医生都服务得很好。但我觉得报告PDF文件的设计可以更友好些,比如做个内容导航链接,或者把关键结论摘要单独生成一页。现在几十页的报告,找起来有点费眼,每次给医生看都要翻半天。
机构回复
非常感谢您这个非常具体且专业的建议。优化报告的用户体验,让关键信息一目了然,确实是我们正在努力改进的方向。我们已将您的意见提交给产品部门,会在后续版本中考虑加入摘要页和导航功能。
基因检测的技术含量我认可,售后咨询也没得说。唯一小遗憾是,报告里有些专业图表和术语,虽然客服后来解释了,但最初自己看的时候还是有门槛。如果能随报告附一个针对该报告的专业术语快速解读小贴士,体验会更好。
机构回复
非常感谢您极具建设性的意见!让报告更易读是我们不懈的追求。您提到的“报告专属术语解读小贴士”我们会认真研究,并尽快落实,争取让用户拿到报告后能更容易地理解核心内容。
流程服务都还行,但有一点小瑕疵。预约上门采血时,第一次约的时间因为护士临时有事被取消了,虽然后来很快重新约了,但打乱了我们原本的安排,病人那天都特意空出了时间。希望你们对合作上门护士的管理能更稳定一些。
机构回复
非常抱歉因为我们的临期调度问题,给您和患者带来了不便和糟糕的体验。这确实是我们外包管理环节的疏失,我们已向合作方提出严肃沟通并加强了备份预案。感谢您的指正,我们会竭力避免类似情况再次发生。
服务和跟进确实挺好的,客服态度没话说。就是从付款到安排抽血,中间环节的衔接可以再顺畅点。我这边确认付款后,隔了一天多才收到具体的抽血预约通知,中间有点担心是不是漏了。流程效率还有提升空间。
机构回复
非常抱歉给您带来了等待的焦虑。您反馈的流程衔接问题非常关键,我们已与技术和服务团队开会复盘,正在优化系统自动触发通知的时效,力求实现无缝对接。感谢您的指正!
因为要决定是否用很贵的免疫药,所以这个检测对我们家来说是关键一步。价格不菲,但他们的售后给了我们‘长期服务’的感觉。不是一次性的,半年后客服还来回访,询问用药情况和身体状况,并提醒根据治疗进展,未来可能还需要做哪些相关的监测。感觉像有个专业的健康管家。
机构回复
感谢您如此形象的比喻——“健康管家”。这正是我们努力的方向:与用户建立长期、可信赖的伙伴关系,而不仅仅是一次交易。您的治疗进展牵动着我们的心,我们会持续关注,并随时准备提供所需的信息支持。
报告内容非常详细专业,但对我这个非医学背景的家属来说,阅读门槛太高了。虽然安排了解读,但如果报告本身能附带一个更简明的‘结论与建议’首页,体验会更好。跟进服务是OK的。
机构回复
再次感谢您关于报告可读性的建议。我们已在着手设计不同版本的报告输出,包括您提到的简明版,以期更好地服务不同需求的用户。
共 247 条评价,第 15/17 页