用户评价
253 条评价
基于真实用户反馈
报告内容非常全面专业,但对非医学背景的我来说,部分内容理解起来有门槛。虽然提供了解读服务,但有时遇到小问题不好意思总打电话。如果能在报告附录里,加一个对常见术语和概念的‘白话版’小词典,或者针对关键结论做个短视频解读,可能对家属更友好。
机构回复
您的建议非常具体和具有建设性!让报告更易懂一直是我们努力的方向。您提到的‘白话术语表’和视频解读形式,我们已经纳入产品优化计划,会尽快落地。感谢您帮助我们变得更好!
报告出得比预期晚了两天,期间催过一次,客服态度很好,但解释说是因为我的样本需要加做验证确保结果准确。虽然着急,但也能理解,毕竟准确是第一位的。后来解读很细致,就算了。如果能在检测开始时就更明确地告知可能的时间波动就更好了。
机构回复
非常感谢您的理解与宝贵意见。您说得对,我们应该在前期沟通中,更清晰地说明可能因样本情况而产生的周期波动。我们将优化流程提示,同时始终坚持质量优先的原则。抱歉让您久等了。
报告解读的老师很专业,但预约时间有点难,我约的时候最近的时间段都排到三天后了。等待解读的那几天心里有点没着落。不过最终解读得很详细,等待也算值得。
机构回复
感谢您的理解与反馈。近期咨询需求集中,导致预约紧张,我们深表歉意。我们正在增加咨询师资,以缩短用户等待时间。再次感谢您的耐心。
报告很专业,但对我这种文科生来说,部分内容还是有点深奥。虽然电话解读了,但挂掉电话后,再看那些专业术语还是容易混。希望后续能给个简单的、带重点标记的‘患者版摘要’,或者把解读的关键点整理成文字摘要通过短信或邮件发给我,方便我反复看和给家人看。
机构回复
感谢您的建议。我们意识到让每位患者和家属都充分理解报告的重要性。我们已经着手优化,计划在未来为每位客户提供一份非专业的、突出重点的图文摘要,方便传播和理解。
挺好的,就是报告里有些结论写得比较保守,用了很多“可能”、“潜在”这样的词,我们患者看了心里还是没底,希望能更明确一些。不过客服解释时说这是科学严谨性的体现,也能理解。
机构回复
感谢您的理解与建议。在遵守科学严谨性的前提下,如何让报告结论更清晰、更具指导性,是我们持续优化的方向。我们会努力在专业与易懂之间找到更好平衡。
服务整体不错,但刚开始对接的客服有点着急,可能因为太忙了吧,我多问几个问题就显得有点没耐心。不过后来我提了一下,他们很快给我换了一位更耐心的顾问来跟进,后续体验就很好。能及时更换并解决问题,这个售后处理态度我还是认可的。
机构回复
为我们初期服务中给您带来的不佳体验诚恳致歉。我们已经对相关同事进行了进一步的培训。同时很高兴后续的服务调整能让您满意。用户的反馈是我们改进服务的最好镜子,感谢您的宽容与指正。
预约的周日早上电话解读,医生准时打来,一点没敷衍,足足讲了50分钟。让我意外的是,一周后还有客服回访问我是否还有疑问,并且把医生提到的一个药名拼写发邮件确认了一遍。这种细致入微,让人放心。
机构回复
确保信息准确传递是我们的责任。感谢您注意到我们的细节,后续的确认是为了万无一失。您的满意是我们持续提供高品质服务的动力。
服务团队态度很好。但我觉得在售后跟进中,除了询问用药情况,如果能更多地收集一下患者用药后的实际效果和副作用反馈,并和检测结果做些关联分析,可能对整个服务闭环和后续研究更有价值。当然,这只是我个人的一点小期望。
机构回复
您提出了一个极具建设性的观点,这恰恰是我们正在努力深化的方向——建立更有效的反馈闭环。感谢您从如此专业的角度给予我们启发,我们会朝着这个目标持续努力。
售后服务跟进主动,这是优点。但我感觉有时有点‘过于密集’了,两周内收到了两次回访电话和三条关怀短信。我理解这是负责任,但作为正在忙于照顾病人的家属,有时会觉得是一种打扰。希望可以设置一个回访频率偏好,让用户自己选。当然,我知道他们的出发点是好的。
机构回复
十分感谢您指出这一点,并为我们的初衷给予理解。您关于设置回访偏好的建议非常好,我们已经记录下来,会尽快评估并优化回访策略,在保持关怀的同时,更加尊重用户的时间和需求。
客服响应很快,态度也好。但有时候感觉他们销售部门和解读部门的信息传递有点延迟。我问了一个关于样本质量的技术问题,客服说去问技术老师,隔了一天才有回复。中间这段时间有点着急。
机构回复
为您带来的不佳体验深感抱歉。您指出的内部协同效率问题,我们已记录并将通过优化内部沟通流程来改善,确保您的问题能得到更快速的闭环解答。
从售前咨询到售后解读,服务人员的专业度没得说,也很耐心。扣一分是因为在沟通中,有时需要转接不同的人(比如从客服转到医学顾问),中间会有短暂的等待或需要重新说明一下情况,如果能有一个对接人全程跟进,体验会更无缝。
机构回复
非常感谢您指出这个可以改进的细节。我们正在尝试优化内部协作流程,探索“专属客服”或“案例经理”的模式,减少客户的重复沟通,提升服务的连贯性。您的意见对我们很有帮助。
流程规范,服务也跟进了。不过对接的客服专员好像换过一次,虽然交接还算顺畅,但总觉得重新沟通一遍基本情况有点麻烦。如果能尽量保持人员的稳定性,体验可能会更连贯、更贴心一些。
机构回复
感谢您指出这一点。确实,人员的稳定性能带来更好的服务连续性。我们内部会加强团队建设与流程管理,尽可能减少非必要的对接人员变动,提升您的体验。
我是结直肠癌患者,胃部有新发现,医生建议做这个。检测本身没问题,售后主动联系了两次。但因为我情况复杂,涉及肠癌和胃癌两个系统,感觉咨询师的跨癌种知识深度还可以加强,有些问题还是得回头问我的主治医。
机构回复
非常感谢您如此专业的反馈。您的情况确实涉及多学科知识,这对我们的咨询团队提出了更高的要求。我们会将此作为重要培训方向,提升综合解答能力。
报告内容很详尽,但对于我们普通家属来说,有些部分确实太专业了,即使有电话解读,听完还是有点云里雾里。建议能附带一个更简化版的结论摘要,用更通俗的话写,比如“这个突变意味着用A药可能有效,但要注意B副作用”,这样我们给其他家人解释也方便。
机构回复
您的建议非常中肯且实用!我们正在设计更患者友好版的报告摘要模板,用更通俗的语言归纳核心结论和行动建议。感谢您帮助我们完善服务!
咨询和解读服务都很到位。就是感觉销售和顾问之间的信息有时好像没那么同步,我同一个问题问两个人,得到的具体说法有一点细微差别,虽然不影响大局,但让我有点困惑。希望内部沟通能更一致,给客户的感觉会更专业。
机构回复
为您带来的困惑我们深表歉意。您指出的问题非常关键,我们已内部复盘,将加强跨岗位的服务流程培训和信息同步机制,确保给到每一位客户的信息都是精准、一致的。感谢您的指正,这帮助我们做得更好。
共 247 条评价,第 14/17 页